規範経済学とは何ですか？
Normative Economicsは、自分の考えを教えてくれるエコノミストの意見です。一部の人にとっては真であり、一部の人にとっては偽である可能性があります。そして、規範的経済学の下で言及されたこれらの声明は検証できません。それらもテストできません。
規範経済学は、実証経済学の2つの部門にすぎません。なぜなら、規範的な経済学がなければ、実証経済学は効果を発揮しないからです。方法は次のとおりです。
規範経済学は実証経済学とどのように関連していますか？
国がその財政政策を決定するとしましょう。当局は専門家と話し合い、国の現在の経済シナリオに関する報告書を送るように求めました。彼らはそれに続く。それから当局は専門家/経済学者に国が現在の状況で何をすべきかを尋ねます！エコノミスト/専門家は時間をかけて提案や提案をします。そして当局はエコノミストによって提供された提案に同意し、それが政策が作られる方法です。
上記のシナリオでは、2つの部分があることがわかります。最初の部分はすべて「何であるか」についてです。そして、次の部分はすべて「何ができるか」についてです。最初の部分には判断や意見がないため、最初の部分は実証経済学に基づいています。ただし、2番目の部分は、純粋に仲間のエコノミストとその判断の価値と理解に基づいた提案ベースのステートメントで構成されています。
上記のシナリオから一部が欠落している場合、ポリシーを作成することは不可能です。ビジネスでも両方が必要です。
企業は、自社製品が上位市場でより多く販売されていることに気付いた場合、上位市場で可能な限りプッシュ販売を行おうとします。
ビジネスの最初の部分は、純粋に情報を提供する説明的なステートメントです。つまり、実証経済学に基づいています。最後の部分は完全に価値に基づいており、ビジネスはその製品を上位市場で販売し始め、実際には規範的な経済学に基づいています。
規範的な経済学ステートメントの例
実際の例でこれを理解しましょう。
規範的経済学の例＃1
実証経済学：米国政府はすべての同胞の税金を削減する必要があります。
ここでやめたら、具体的な政策が立てられないので、不完全です。では、今何が必要なのでしょうか。実証経済学の下での声明を支持する規範経済学の下での声明が必要です。
規範的経済学：この動きはすべての市民の購買力を高め、彼らは国の経済成長を促進することができるでしょう。
規範的経済学の例＃2
規範的経済学：英国の経済学者は、より多くの外国人がビジネスを構築できるようになれば、英国はより資本集約的な国になるだろうと述べました。
しかし、なぜ英国の経済学者は上記の声明に言及したのでしょうか？エコノミストがそう言う前に別の声明があります。そして、それは実証経済学に該当する声明です。
実証経済学の下での声明を見てみましょう。
実証経済学：英国の外国企業の割合は米国よりもかなり低いと報告されています。
実証経済学で述べたように、英国の経済学者がなぜそのような声明を出したのかが明らかになりました。
実証経済学と規範経済学の組み合わせが政策立案者を助けるのはなぜですか？
実証経済学は事実の陳述と分析について話します。これらのステートメントは発生したか、検証の対象となります。一方、規範経済学は、次のステップは何かについて話します！ 1つは事実を描写し、もう1つは特定の状況で何をすべきかを明確にしているため、これらの両方の組み合わせは、政策立案者と計画者を支援します。
1つのステートメントを提示する場合、それは意味がありません。事実を知っているとしたら、その事実だけで何をするでしょうか。私たちが判断を下している判断を提示するだけなら？実証経済学は、経済学者が統計を直接調べるのに役立つため、これがすべての状況に当てはまるかどうかをテストできます。はいの場合、彼らは彼らの推薦をします。そうでない場合、彼らはアプローチを変更し、さまざまな提案を提供します。どちらの場合も、規範的な経済学が適用されます。
たとえば、労働者の賃金は1時間あたり5ドルです。これは実証経済学の声明です。今、労働者の賃金は1時間あたり10ドル以上でなければならないと言うと、それは規範的経済学の下での声明になるでしょう。これらのステートメントの両方をクラブ化する場合、事実と事実に関する判断を組み合わせる理由は理にかなっています。