監査における反対意見（定義、例）| 大切ですか？

反対意見とは何ですか？

監査報告書で法定監査人によって提供された反対意見は、会社の財務諸表が組織の商慣行の「真実で公正な」見解を示しておらず、誤って伝えられているか、誤って伝えられていることを示しています。

説明

監査役は、組織の商慣行を示している会計年度末に経営者が作成した財務諸表の真実性と公正性について意見を述べる責任があります。監査人は、監査手順を実行している間、企業の財務諸表で提供されたデータを検証するために十分かつ適切な監査証拠を取得しようとします。監査人は、監査証拠を収集した後、企業が提供する財務諸表の公正性について意見を述べます。

反対意見の例

2018-19会計年度に、会社は異常なイベント（地震）に直面し、会社の多くの事業活動を破壊しました。これらの状況は、継続企業として存続する会社の能力に重大な不確実性があることを示しています。したがって、通常の事業過程において、資産の実現または負債の返済ができない可能性があります。会社の財務諸表および財務諸表の注記は、上記の事実を開示していません。監査人は意見を起草する必要があり、説明します。

解決：

この場合、「地震による事業の破壊」の事実を開示しないことは、財務諸表が組織の正確で公正な見解を提供していないことを明確に述べています。したがって、監査人は、2018-19会計年度の監査報告書で不利な意見を述べる必要があります。

そして、そのようなものは以下のように示されます：

私たちの意見では、上記の財務諸表の情報が省略されているため、財務諸表は要件に従って正確かつ公正な見解を示していません。また、会計原則に従って報告する必要のある情報を提供していません。

貸借対照表の場合、2019年3月31日現在の会社の状況
損益計算書の場合、2019年3月31日に終了した事業年度の損益計算書
キャッシュフロー計算書の場合、2019年3月31日に終了した事業年度の会社のキャッシュフロー

なぜ反対意見が重要なのですか？

監査役が監査に必要な証拠を入手し、監査中にいくつかの虚偽表示があることを知ったと考えてみましょう。彼は経営陣に不正確さを正すように頼みます。経営陣がこれらの虚偽表示を是正する場合、彼は無条件の意見を述べます。それでも、前者が訂正を行わず、それが非常に重要であるために適格な意見を提供できない場合、彼は反対意見を述べます。
彼が組織内で何らかの不正を特定し、組織の経営陣も詐欺に関与している場合、監査人は経営陣にそれを財務諸表で開示するよう求めました。経営陣が同じことを開示することを拒否し、それが非常に重要であるために報告書を修飾することができない場合、彼は反対意見を述べる必要があります。
株主は会社の所有者であり、彼らはその組織にお金を投資しているので会社の財政状況を知る必要があるので、株主のように会社の利害関係者にとって不可欠です。銀行の場合、企業がローンや利息を返済できる状態にあるかどうか、組織の実際の状態を知る必要があります。
政府は、会社がすべての規則と規制に従い、法定の会費を期限内に支払っていることを知る必要があります。すべての利害関係者は組織にある程度の関心を持っているため、監査人が財務諸表が真実でないと判断した場合、または財務諸表がそれぞれの法規制に従って作成されていない場合は、反対意見を述べる必要があります。

不利なものと免責事項の違い

反対意見–説明したように、監査中に監査人が重大な虚偽表示または詐欺があることを示す情報および文書を入手し、経営者が情報を修正する準備ができていないか、財務諸表で会社の内部統制が良くないか、経営者が監査の範囲を制限します。彼らは制限を解除する準備ができていません。その場合、監査人はこれを上級管理職に伝達する必要があります。上級管理職も制限を解除していない場合、その場合、彼は統治責任者に連絡し、反対意見を述べる必要があります。彼の監査報告書では、彼が反対意見を述べたとき、彼は十分かつ適切な証拠を得たと書いています。それに基づいて、彼の意見では、財務諸表は正確で公正な見解を示していません、または財務諸表がそれぞれの法律に従って作成されていない。
免責事項–監査中に、監査人が経営陣から情報を入手していない場合、または監査人が外部の関係者から証拠を入手することを制限しており、いかなる情報源からも十分な証拠を入手していない場合。重大な虚偽表示があり、適切かつ適切な証拠がなく、その虚偽表示が重要であり、その場合に意見を限定することができない場合、彼は意見の否認を行います。彼は監査報告書の中で、十分かつ適切な証拠を入手できなかったため、財務諸表について意見を述べることができなかったと書いています。

結論

財務諸表が監査を実施した後、収集されたすべての証拠に基づいてすべての情報と監査役を提供しない場合、彼は財務諸表が真実かつ公正な見解を提供していないと結論付け、経営陣およびガバナンス担当者とこれらすべてについて話し合います。コミュニケーションの後、彼は反対意見を述べます。